jueves, 20 de agosto de 2015

Estar solo

Buenas, voy a salirme del tema literario para adentrarme en algo más de mis pensamientos. Tampoco es que esto lo lea alguien pero bueno.
No voy a hablar de la soledad románticamente hablando, sobre el sentirse solo en el mundo en el que nadie te comprende o esa clase de cosas. Sino que voy a hablar sobre la soledad temporal (?) ese momento en el que estás solo en tu casa o simplemente en tu cuarto y estás pensando en tus cosas, tus paranoias o sin pensar que tampoco hace falta. Personalmente yo soy del tipo de personas que se sienten bien solas, no solo por el hecho de que me acepto a mí misma y me siento bien, me refiero a que me gusta estar sola y más que eso, que me sienta bien.
Hoy he estado toda la tarde desde el mediodía con mi familia y somos muy ruidosos, aunque no seamos muchos pero vaya jaleo que armamos, además se une el factor que estamos en una habitación más o menos pequeña... Ahora mismo tengo la cabeza hecha un bombo. Sin embargo, no es solo eso (la de veces que estoy diciendo "solo" ay...) cuándo estoy con gente no sé por qué, llega un punto en el que no puedo más y NECESITO estar sola y tranquila, no porque haya ruido o porque la compañía no me guste, para nada.
En algunos sitios he leído que cuando alguien es introvertido no significa que sea tímido, sino que "crea energía" estando solo y siguiendo así el concepto, alguien extrovertido obtiene energía con la gente. He estado buscando algo más sobre este tema pero encuentro cosas del tipo: "cómo sentirse bien consigo mismo" "no es malo estar solo" o "cómo dejar de estar solo" que no es lo que estaba buscando y me parecen unas pavadas, para ser sincera.
No quiero decir que quiera estar sola todo el rato, que odie a la gente o yo qué sé. Me gusta estar con la gente en su medida y me siento mejor sola. Osea, ahora mismo me hablas y puedo ser bastante borde o seca (que tampoco es muy raro en mí pero más de lo normal) me dejas unos 20 minutos sola y ya me despejo e incluso me apetece salir o charlar.
A su vez, hay gente que le ocurre el caso contrario, huyen de la soledad y buscan estar con alguien constantemente, le pueden atribuir la razón que quieran pero creo que simplemente es que se sienten mejor y punto. Pues así me siento yo y una gran cantidad de personas que nos sentimos genial solos, a nuestro rollo, sin nadie molestando. Tampoco es todo el tiempo pero de vez en cuando es que quiero que todo el mundo se vaya de casa durante una tarde y yo esté a mi bola, tranquila y en paz.

Quién sabe si tú que estás leyendo esto te sientes mal por que te gusta mucho estar solo o por el contrario, no soportas estarlo. Supongo que también existen gente más equilibrada, no me conozco a toda la población mundial y tampoco es mi objetivo que ni siquiera me intereso por conocer a toda la gente de mi clase. Pero la cuestión, que pierdo el hilo, es que no hay que sentirse mal por ello o por cualquier otra cosa, tú eres cómo eres, si te gustas y eres feliz así no hay nada más que hablar.
Mis padres a veces me dicen "tampoco es malo que salgas de vez en cuando ¿eh?" pero si no me sale, ¿pa qué? Muchas veces pienso también que a lo mejor cuando me dicen de quedar y no tengo ganas se piensen que no me caen bien. Eso no es así, simplemente es que no quiero quedar aunque nunca hayamos quedado. En ocasiones me ha dicho gente de mi clase de quedar y no me sale, os veo todos los días, y no necesito más para veros. E incluso en varias ocasiones salgo de clase harta, que tras tres horas seguidas de la misma asignatura cansa un poco y solo deseo irme pillar el bus y enchufarme mis auriculares mientras veo el paisaje.
En definitiva, me gusta estar sola porque me siento bien y no necesito nada más, no es que te odie ni nada (los que sean de los míos lo comprenderán perfectamente) aunque cuando también me guste quedar de vez en cuando. No hay que rayarse demasiado, simplemente estar feliz con uno mismo. Que sí, que da algo de palo eso de "¿tú nunca sales o qué?" junto a esa cara de incredulidad que a alguno le sale de cuando en cuando, pues claro que salgo pero a mi rollo. Al igual que a algunos les gusta estar rodeados de gente y conocer caras nuevas a otros les va más ver los caretos de siempre. No hay dos personas iguales, nada de esas páginas de "cómo ser feliz" y bla bla bla. Sigue a tu rollo y acéptate a ti mismo, no tienes que cambiar para ser feliz y si lo haces que sea por ti y no por sentirte raro, diferente o que quieras gustarle más a los demás.
Estoy empezando a divagar, así que voy a parar. ¿Te gusta estar solo? Pues vale. ¿Te encanta estar entre multitudes? Pues vale. Si a ti te gusta, no importa la opinión de los demás.

miércoles, 22 de abril de 2015

Película vs libro

Desde que los hermanos Lumierée inventaron el cine, una gran cantidad de películas se han ido creando. Muchas de esas películas están basadas en novelas, y cómo es lógico, no se puede incluir todo el argumento del libro en la película.
Hay personas que prefieren la película antes que el libro porque "es lo mismo y me entero antes", otras, sin embargo, son de las que prefieren el libro ya que "el libro es lo primero y por tanto lo original". En mi caso, soy más de los segundos, siempre hay detalles del libro que en la película no aparece, pero tampoco le tengo un odio acérrimo a las películas, es más, me gustan, siempre y cuando no le den la vuelta completa a la obra.
Uno de estos ejemplos lo tuve con la saga Crepúsculo en dónde Bella aparecía como un chica algo "apavada", cuando en el libro no es así (o al menos yo la veía así), leí la novela hace bastante tiempo y la película también, así que no recuerdo ningún detalle más significativo (que seguro que hay algo más), pero me acuerdo de estar sentada en una de las butacas del cine y estar pensando durante toda la película "Bella no es así".

A su vez, en las películas de Harry Potter hay cambios, la actitud del personaje Ron Weasly, difiere bastante. En las películas es mostrado como un chico tontorrón pero que se le tiene cariño, mientras que en los libros es bastante audaz e ingenioso. También hay detalles como que en la cuarta entrega cinematográfica, Harry Potter y el cáliz de fuego, es Neville Longbotton quién le da a Harry unas algas para poder respirar bajo el agua, cuando en el libro se la da Dobby, el elfo doméstico; o que el poltergeist Peeves ni siquiera es mencionado en las películas, sin olvidarnos del mítico cambio de entonación de la frase de Dumbeldore al saber que Harry es elegido en el torneo de los tres magos.
Aunque también hay otras películas muy bien hechas, como la de Romeo + Julieta, cuyo texto es igual al de la obra original de William Shakespeare, solo que en un contexto moderno, actual.
Un gran ejemplo de cambio está en la película Maléfica que sin cambiar la historia, crea la otra parte oscura, la no revelada, la otra cara de la moneda. Se revela que la mala, no era tan mala, sin dejar de lado la trama de toda la vida.

Muchas películas pueden presumir de cambios sin tergiversar la trama inicial, pero hay otras que no, es el caso de The Duff, novela de Kody Keplinger, cuya adaptación cinematográfica es, sin lugar a dudas, una idea completamente nueva. Es verdad que conserva el significado de "duff" (la amiga fea y gorda), la protagonista, Bianca, que es designada de esa manera y los nombres de varios personajes. Pero una gran cantidad de detalles se han desintegrado y le han añadido otros. La aparición de Madison Morgan, Wesley Rush como el vecino algo salido pero amigable, el divorcio de los padres y que ella esté con su madre, la familia de Wesley, el cambio de personalidad de Toby Tucker, el mensaje final de la novela y un sin fin de ideas que habré olvidado, son ejemplos de cómo ha pasado un gran libro a convertirse en una película bastante comercial (que tampoco está mal, pero el libro es incomparable) que tiene una función más de entretener que de pensar. Pienso que no debería haberse cambiado nada del libro, tal y como estaba era genial.
En definitiva, hay adaptaciones cinematográficas bastante buenas y fieles, aunque no se pongan TODOS los detalles (no por nada, sino porque es prácticamente imposible). Otras en cambio son totalmente distintas, yo estoy de parte del libro (lógico, el libro siempre será el mejor) pero eso no quita que pueda apreciar su adaptación, por muy diferente que sea.


lunes, 20 de abril de 2015

Reseña: "Todas las hadas del reino" de Laura Gallego

Ficha del libro:


Título: Todas las hadas del reino
Autor: Laura Gallego
Editorial: Montena
Año de publicación: 2015
Género: Fantasía
Páginas: 477
Precio: 15,95€


Sinopsis:
"Camelia es un hada madrina que lleva trescientos años ayudando con gran eficiencia a jóvenes doncellas y aspirantes a héroe para que alcancen sus propios finales felices. Su magia y su ingenio nunca le han fallado, pero todo empieza a complicarse cuando le encomiendan a Simón, un mozo de cuadra que necesita su ayuda desesperadamente. Camelia ha solucionado casos más difíciles; pero, por algún motivo, con Simón las cosas comienzan a torcerse de forma inexplicable..." 

Mi opinión:
Soy una gran fan de Laura Gallego, he leído gran parte de sus obras, esta nueva obra, en dónde nos narra la aventura de un hada, me tenía con una pizca de incertidumbre ya que la veía un tanto predecible, sin embargo, es de Laura, y ella siempre nos sorprende en algún punto de la trama.
La frescura del libro sin duda alguna cautiva, el tono ingenioso y mordaz del libro me encantó. Sin embargo, hubo aspectos que no me terminaron de cuajar respecto a un personaje que diré a continuación. También hubo un giro que me chocó bastante pero que claro, sin él la historia no finaliza cómo debe ser. Me resultó algo pesado, no hubo parones argumentales ni nada, pero hubo un momento (el que lo se lo ha leído sabe cuál) en el cual ya tenía la cabeza que no podía leer una palabra más y la historia en sí es grande y potente, me lo leí de una sentada básicamente, así que a lo mejor eso me influenció, aunque nunca me ha pasado con ningún otro libro.
En definitiva, es cierto que hay cosas que no me gustaron (cómo todo, lo sé) pero el aire de la obra con tanto ingenio, los pequeños detalles a los cuentos de siempre sin alejarse de la trama inicial, la forma de escribir tan suya que no te aburres en ningún momento y la unión final del libro con nuestra realidad, fue lo que hizo que este libro me gustase.

Atención Spoiler
El personaje que no me simpatizó fue Simón. Ya sé que es una parte muy importante de la historia pero es que le pillé una tirria al final... La actitud de Simón (que al ser un chaval sencillo no me entra) ese afán con Asteria, era un tanto insano, las ganas que tenía de enfrentarse al lobo ancestral sabiendo que la va a palmar... (vamos a ver) sus intenciones eran que Asteria se fijase en él y tal todo muy romántico pero, alma de cántaro, muerto no hacías nada. ¿Y eso de ni dar las gracias? Offf qué pesadilla, todo lo que te ayudó tu hada madrina y ni le agradeces, luego la cagas (como es obvio) y aun teniendo en cuenta las represalias de salvar a Asteria le quitas importancia y después te quejas, para que luego al final ordenes matar a tu madrina. Lo siento pero no, sé que el personaje es importante y la intención de Laura era que fuese así, lo cortés no quita lo valiente.
Algo que me gustó fue al final cuando las hadas dicen que los humanos ya no necesitan más a las hadas, ahí está el porque no las vemos ahora (?).
Añado que me hubiera gustado saber más sobre el País de las hadas, que cada vez que se mencionaba me acordaba de Fairy Oak, sé que no hay continuación de la obra, normal, está todo unido, me hubiera gustado saber que pasó con Delia, Lila, Orquídea y Gardenia.

Puntuación:

6'5 
La obra está bien y es entretenida, pero Laura ha hecho cosas mucho mejores.

viernes, 20 de marzo de 2015

El país de las maravillas

Todos conocemos la obra de Lewis Carroll, Las aventuras de Alicia en el país de las maravillas. La recordamos por su versión cinematográfica de Walt Disney (1951) o incluso por la de Tim Burton (2010).
Sin embargo no todo el mundo sabe que existe una "segunda parte" que más bien es como una historia paralela, llamada A través del espejo y lo que Alicia encontró allí. En ambas versiones (aunque existen más, véase aquí) se combinan elementos de ambas obras, primando los de la primera en la versión de Disney y los de la segunda en la de burton.

He aquí una lista dónde se relacionan los elementos de las obras con las películas:

Elementos de la primera parte:
•Personajes:
-Alicia
-Reina de Corazones (en la segunda obra y en la versión de Burton: Reina Roja)
-El Sombrerero loco
-La Liebre de marzo
-El Lirón
-La Oruga azul
-El Conejo blanco
-El Gato de Cheshire (en la película de Disney: el Gato risón)
•Escenas:
-Alicia se aburre con un libro sin dibujos
-Alicia cae dentro de la madriguera al perseguir al Conejo blanco
-Toma la poción encogedora
-Llora y crea un mar
-Corre en círculos para secarse según una idea del Dodo
-Va a la casa del Conejo blanco
-Conoce al Gato de Cheshire
-Conoce a la Oruga azul
-Asiste a la fiesta del té del Sombrerero loco, la Liebre de marzo y el Lirón
-Juega al croquet con la Reina de Corazones
-Se produce el juicio de quién robó las tartas de la Reina
-Alicia vuelve a casa

Elementos de la segunda parte:
•Personajes:
-La Reina blanca
-El Galimatazo
-Tweedledum y Tweedledee (en la película de Disney: Tarará y Tararí)
•Escenas: 
-Alicia visita el jardín de las flores que hablan
-Alicia olvida quién es (solo en la película de Burton, en la cual olvida que había estado antes en el país de las maravillas)
-Conoce a Tweedledum y Tweedledee que le cuentan la historia de La morsa y el carpintero
-El poema de Jabberwocky (en él gira la trama de la versión de Burton)

Prólogo

He aquí el inicio de un blog cuyo tema será la literatura. ¿Qué nos quiere decir esta obra? ¿Qué repercusiones ha tenido en la sociedad? Reseñas, canciones inspiradas en libros, su versión cinematográfica, adaptaciones, lugares basados en su mundo, enlaces, todo esto y mucho más en este blog.